●要求教育部部長請科學院院長出來回答問題●
[天文在線 - 論壇 - 非主流版 - ●光的波粒二象性問題● :]2011.04.10回復mjswh:
中華網(wǎng)中華論壇人才濟濟，都無人是我的對手，無人能為“百年大錯”的物理學辯護，你行嗎？人家知難而退，你是“泰坦尼克號”，遇到冰山不知轉向；不過我還是要感謝你肯與我討論。
論壇的作用是把問題越辯越明，我瘋狂地在兩百多個論壇發(fā)帖，目的是進行“思想解毒行動”，物理學錯成這樣，你不痛心我痛心啊；
一百二十多個論壇長久保留我的帖子，四十多個論壇需審核，五十個論壇刪除我的帖子（他們?yōu)槭裁磁挛�？�?br />
那個中華網(wǎng)網(wǎng)址去掉前后三個刮號就可進去（那里的文章也是從本論壇整理的，進去后點擊x0s0z0x0s0z0主頁，那里有較多評論）
（一）我給你時間，但你回答得這么差（我希望所有物理問題都能描述得讓中小學生易于理解）。
“光通過介質(zhì)減速后再次進入真空的狀態(tài)怎樣？”正確答案只能有一個，但你給出兩個答案（1）被電磁場加速；（2）量子躍遷；
這次你再怎么狡辯也會出漏子了：《量子力學》哪一章、哪一頁教你“量子躍遷”是“電磁場加速”引起的？（●問題01）;
我也可給出另一個答案（3）“光通過介質(zhì)減速后再次進入真空時愛因斯坦每次都從九泉之下伸手出來推它一把，讓光加速。
不幸的是上面三個答案都是在撒謊。
我已好多次提醒你和我討論自然光是否具有波動性時不要用“謬論的結果”（量子力學）來證明“謬論的前提”（自然光具有波動性），但你一犯再犯，你是否同意你犯這種錯誤？（●問題02）；
設想一下你我都處于己于人106年前，那時還沒有“相對論”、“量子力學”，在那種情況下，你要怎樣回答“光通過介質(zhì)減速后再次進入真空的狀態(tài)怎樣？”（●問題03）；
我的回答：“光通過介質(zhì)減速后再次進入真空的速度保持了被減速后的狀態(tài)”（除了氣功問題外，這里的所有問題都是相關的，我的這個回答是否正確，還要看下面才會明白）
（二）說到底你還是不懂自然光的概念,自然光的概念在上面我已引用360教育網(wǎng)站內(nèi)容,在A點中我要你會答波動周期形成的微觀機制,你怎不回答?(●問題04)（提醒：不能再引用“謬論的結果”）
人工制作通過狹縫產(chǎn)生電磁波,結合數(shù)學運算,可操控其頻率波段,也就是說數(shù)學可以將正玄曲線和余玄曲線合成直線,但不能因此說直線的本質(zhì)是正玄曲線和余玄曲線(的合成),你同意這種說
法嗎?(●問題05)（你上次逃避此問題）
（三）所有問題我都在上面說過了,你為什么要我不斷重復你才看到?
你說光任何時候都有波動性和粒子性,那么請你回答光電效應為什么不能用波動性解釋?(●問題06)
提醒：光電效應不能用波動性解釋就是因為此時光沒有波動性，只有粒子性。你說“光電效應跟波動性沒有關系”，那么，光的波動性此時為什么不起作用？(●問題07)（解釋清楚哦，別再蒙混過關）
（四）暗能量、氣功是我的“宇宙物質(zhì)演變譜系”的最重要的組成部分。
到目前只有我設計出可無數(shù)次重復檢測的方法；
（1）●暗能量觀察法●，你有沒有叫小學生做一下這個實驗？（●問題08）（上次你逃避此問題，如果你要逃避問題，你就不要與我討論，且不準撒謊）；
當你不懂氣功為何物時，你怎能斷定這種在人體內(nèi)流動的東西只是一些光？（●問題09）
（2）隔著墻或樓板我能知道周圍十米之內(nèi)是否存在中老年人，我已實驗了十幾年，不要因為你看不到而否定此事，因為我還可驗證無數(shù)次。這件事你怎解釋？（●問題10）。
（五）2005年聯(lián)合國教科文組織為了紀念相對論發(fā)表100周年，授權意大利pirelli.com(進行的挑戰(zhàn)相對論竟賽，我曾參加竟賽。意大利pirelliaward.com的物理學家為什么會說我是最佳獲獎者？
（●問題11）；
（六）質(zhì)能關系式用經(jīng)驗公式E=mk與實驗完美符合,所謂的質(zhì)能損失就是"相對論質(zhì)能關系式"與現(xiàn)實存在的差距,什么符合得很好?你習慣了光天化日之下學術造假?（你上次回復時繼續(xù)公然學術造假）
（●問題12）；
（七）從●不同速度的電子產(chǎn)生不同的衍射條紋●,能否推斷出●不同顏色的光具有不同的運動速度●？我說能,你說不能,爭到何時?
光與電子是不同物質(zhì)不能作上述推斷,為什么就能推斷物質(zhì)都具有波動性?你那石頭,地球等物質(zhì)做過單縫衍射實驗?(●問題13)
早在幾年前國防科技大學的光子論壇版主就告訴我，光在通過介質(zhì)后頻率都變了（他有實驗證明，你無法抵賴）；這說明了：
（1）證明了“從不同速度的電子產(chǎn)生不同的衍射條紋”可以推斷出“不同顏色的光具有不同的運動速度”；
（2）光在通過介質(zhì)后光譜紅移了；
（3）證明了上述（一）點中我的結論的正確性。
（八）請你回答：眼睛為什么能看到不同物體?要你●從微觀上●描述它,不懂？(●問題14)就到我的文章里搜索答案，我的文章在:《東方物理學》
（本論壇(天文在線 - 論壇 - 非主流版 - ●光的波粒二象性問題● )#100樓“●狹縫振蕩源●”、“●電子繞原子核運動的周●”、“不同物體反射出不同的光，即不同物體具有不同的核外電子層次結構，令人驚詫的是眼睛竟能辯別它們的細小差異。如果不同物質(zhì)核外電子都形成●電子云●，那么反射光將都是一樣”）
寫得這么清楚你怎么看不到？我非常懷疑你的閱讀能力。
（九）自然光為什么不是偏振光?(●問題15)
所有問題我都重復了好多次,你還要我不斷重復,令人懷疑你的閱讀能力.
我要你回答此問題，就是要你詳讀360教育關于自然光的概念，你沒發(fā)現(xiàn)那個概念存在前后矛盾嗎？你的發(fā)現(xiàn)能力極差，再復制一次讓你讀，以免你找不到：
{{{{上網(wǎng)搜索：
您現(xiàn)在的位置： 360教育網(wǎng) >> 中學 >> 同步輔導 >> 高中二年級同步輔導
......
2. 自然光和偏振光
（1）自然光
從普通光源直接發(fā)出的天然光是無數(shù)偏振光的無規(guī)則集合，所以直接觀察時不能發(fā)現(xiàn)光強偏于哪一個方向，這種沿著各個方向振動的光波的強度都相同的光叫自然光。
......}}}}
上文中......"光波的強度都相同"......就是光沒有波動性，一說到波動性人們的就想著正玄曲線，然后物理學就在自然光中想象出無數(shù)條各個方向的正玄曲線；當僅有一條（不是無數(shù)條）自然光線時，這時就會偏振了嗎？
自然光沒有波動性，已足以證明“光僅在通過狹縫之后才具有波動性”，邁克爾遜-莫雷實驗沒了矛盾，相對論不復存在。
（十）自然光沒有波動性，已足以證明“光僅在通過狹縫之后才具有波動性”，邁克爾遜-莫雷實驗沒了矛盾,你認為這是一種可能嗎?(●問題16)（上次你逃避此問題，如果你要逃避問題，你就不要與我討論，且不準撒謊）
你要是回答沒這種可能,連小學生都會懷疑你的知識水平.
●●●●●●你越跟我討論我要你回答的問題越多了，不要再馬虎回答問題，否則我沒時間與你磨蹭�！瘛瘛瘛瘛瘛�
(((((((((((((((本文同時分享到“教育部部長信”、《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》意見收集組ghgy@moe.edu.cn))))))))))))))))))))))))))))))))
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[天文在線 - 論壇 - 非主流版 - ●光的波粒二象性問題● :]回復mjswh:
引用[[[[[[[跟你說話等于對牛談琴。]]]]]]]]]]]]
在pluto版主的教導下,我一直以禮待人,而"mjswh",你不懂回答問題就開始罵人啦?不怕被人笑?
#126樓的帖子將開始在130多個論壇作為回復,你將被人笑個夠.
倒是要再次感謝你的回復,你的回復又產(chǎn)生了一個問題:"光速不變"被設定為條件時,靠什么實驗數(shù)據(jù)?(●問題17)
你要"光在通過介質(zhì)后頻率都變了"的實驗數(shù)據(jù)嗎?可以找國防科技大學的光子論壇版主要去。
"光速不變"數(shù)學上的直觀錯誤就是在推導"質(zhì)能關系式"的過程中強行把直角三角形的直角邊與斜邊等同起來,結果就產(chǎn)生理論與現(xiàn)實的差距:"斜邊-直角邊=質(zhì)能損失"
謬論披上美麗的數(shù)學外衣,就象披著羊皮的狼,就產(chǎn)生了彎曲的時空這種美麗的謊言.
物理學錯成這樣,竟有那么多人心安理得,企圖把錯誤堅持到底,真是蠢得不能再蠢,錯得不能再錯,慘得不能再慘。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在"天文在線 - 論壇",又一個維相派頑固分子"mjswh"被我"干掉了" |
發(fā)表于 2011-4-12 16:09:09
收藏
樓主